[기고문] 공동형 종합장사시설에 대해 (가평군 복지정책과장 지병록)

칼럼


[기고문] 공동형 종합장사시설에 대해 (가평군 복지정책과장 지병록)

이효상 21

지병록1.png

기 고 문

가평군 복지정책과장 지병록

 

최근 가평군에서 군수공약사업으로 추진 중인 공동형 종합장사시설에 대한 반대대책위의 주민소환 청구와 관련하여 가평군내에 확인되지 않은 몇몇 소문이 퍼지고 있다.

 

이에 대하여 군민들께 정확한 사실을 전달하고자 한다.

 

첫째, 북면 이곡1리를 공동형 종합장사시설의 건립지로 선정하여 사업추진에 들어갔다는 일부의 이야기는 사실이 아니다.

 

郡에서는 가평군 공고 제2021-390호로 공동형 종합장사시설에 대한 공모를 실시하였고 이에 이곡1리가 신청하여 보도일 현재 입지에 대한 타당성 용역이 진행중인 상태로, 전문용역 결과를 바탕으로 『가평군 장사시설 건립추진 자문위원회』에서 신청부지의 입지민원사항, 교통여건 등을 종합 심의하여 적합·부적합 여부를 결정하게 된다.

 

자문위원회 심의 결과에 따라 입지를 선정하는 절차로 가평군은 현재 이곡1리를 건립지로 선정한 사실이 없으며, 이미 대상지를 선정하여 추진 중에 있다는 잘못된 사실은 바로잡아야 할 것이다.

 

둘째, 장사시설을 건립하여 운영 시 관광객이 급감하여 군민들에 피해 예상되는데 주민 동의 없이 사업을 추진하고 있다는 일각의 소문 역시 사실이 아니다.

 

현재 전국 지자체 62개소에서 화장시설이 건립하여 운영중이며 『한국관광공사 국내 주요 100대 관광지』 중 우리 모두가 한번쯤 들어봤거나 여행해봤을 속초, 공주, 안동, 경주, 전주, 여수, 부산, 제주 등 수많은 지자체에 화장시설을 운영하고 있다. 그리고 이로 인하여 지역 관광 이미지를 훼손하고 관광객이 감소했다는 근거는 찾아볼 수 없다. 언젠가 바다를 보고 펜션에 휴양하러 속초를 여행할 때, 한옥마을을 구경하고 정갈한 비빔밥을 맛보려 전주를 찾아갈 때 장사시설이 있음으로 방문하기 망설여졌던 적이 있었던가?

 

주민동의 없이 갑작스럽게 무리하게 사업을 추진한다는 이야기 또한 사실과 다르다.

 

가평군의 종합장사시설 추진은 장사 등에 관한 법률 제5조에 의거 가평군 제3(2014년) 및 제4기(2019년) 장사시설 중장기 수급계획 수립용역에 포함되어 설문조사를 함께 실시하였으며, 공약사업 선정과 읍·면별 이장회의 시 의견청취 결과 추진하게 된 사항이다. 아울러6개 읍·면 순회 설명회 및 마을설명회도 계속하여 개최하는 등 주민홍보도 지속하여 실시하였으며 무엇보다 군에서 건립부지의 일방적 결정이 아닌 유치의사가 있는 마을의 신청이 있을시 건립을 추진하는 사항임을 분명히 말씀드리고 싶다.

 

반대대책위도 주민소환 청구 및 서명활동은 법에 규정한 국민의 권리로행사 가능하나, 확인되지 않은 사실을 진실로 포장·홍보하여 서명동을 하는 일이 없기를 당부 드린다.

 

평군 공동형 종합장사시설의 추진은 민선7기 공약사업으로 단체장선거를 해 군민의 선택을 받고 또한 군민의 대의기구인 가평군의회 동의에 따라 조례를 제정하여 추진되고 있는 사업이다.

 

현대의 정책은 어떠한 분야든 찬성과 반대 의견을 담보한다. 중요한 것은 서로 틀린 것이 아닌, 의견이 다를 뿐이며 공동선의 목표를 위 함께 인식하고 출발함에 있다고 생각한다.

 

합장사시설에 대한 찬반은 있을 수 있으나 우리 가평군의 지속가능한 발전을 위하며 미래를 대비한 중장기 사업으로 지역발전과 군민의 삶 제고에 역점을 둔 정책임을 말씀드린다.

 

이 건설하고자 추진하고 있는 종합장사시설은 내 가족, 우리의 이웃, 그리고 훗날 나 자신이 가장 편안한 환경에서 영원한 안식누릴 공간을 가장 가까운 곳에 마련하기 위한 군민을 위한 정책임을 다시 한번 말씀드리며 글을 줄이고자 한다.




○ 제보- 전화: 031-582-7754 메일: 2do_go@naver.com

○ 저작권자 : 가평팩트 [ 무단복사 및 재배포금지 ]

21 Comments
주민의이름으로 2021.06.14 21:54  
가평공무원 수준이 저정도인줄 깜놀이네요 뻔뻔함의 극치 ㅠ
100대관광지 2021.06.14 16:32  
"언젠가 바다를 보고 펜션에 휴양하러 속초를 여행할 때, 한옥마을을 구경하고 정갈한 비빔밥을 맛보려 전주를 찾아갈 때 장사시설이 있음으로 방문하기 망설여졌던 적이 있었던가?"
답변: 예 화장장이 근처에 있었다면 안 갔을 겁니다.
참고로, 속초 해변가와 화장장은 5km 이상 떨어져 있고, 전주 한옥마을과 화장장은 7km 이상 떨어져 있습니다.
다 관광지 피해서 화장장 만들었으니, 이상한 예로 퉁칠려고 하지 맙시다.
답변해주세요 2021.06.14 15:55  
첫째, 이곡리가 아직 선정되지 않았다는 점 잘 알겠습니다.
그럼 복장리와 항사리에서 다시 추진중이라는 이야기가 나오는데, 거기에 군청이나 군청과 연결된 언론사가 개입했는지 명확히 답변하시기 바랍니다.

둘째, 한국 관광공사 주요 100대 관광지에도 화장장 있지만, 문제 없다?
이거 화장장 홍보비 받는 지역 언론사가 했던 주장이죠.
혹시 이글도 그 언론사에서 써줬는지요?
그리고, 100대 관광지와 소상공인이 운영하는 펜션/캠핑장/수상레져가 화장장으로부터 동일한 영향을 받을거라 생각하시는지요? 이런 정도로 군정을 수행하신다면 정말 걱정스럽니다.
속초 여행, 전주 여행을 예로 들었는데, 저는 그 동네 화장장 옆에 있는 펜션이나 레져업체를 방문할 생각 전혀 없습니다. 엉뚱한 100대 관광지 논리가지고 오지 마시고 현실을 직시하십시오.

그리고, 화장장 설문조사 했다는데, 그 설문조사에 대체 몇명이나 답변했나요?
설문조사 답변 인원이 지금 반대하는 인원보다 많았는지 확인 바랍니다.
주민 홍보 했다는데, 1차때는 해당 동네 주민들 중에 화장장 동의서 걷는지도 모른 분들 많았습니다.
대체 홍보 많이 했다는 기준이 뭔가요?
홍보가 충분했고 부족했고는 군청에서 스스로 평가하는게 아니에요.
군민들이 모르는 상황이면 홍보 제대로 안하신거니, 반성부터 하십시오.

유치의사가 있는 마을의 신청만 받았다고요? 좋습니다. 그럼 앞으로 마을 내부에서 추진하거나 동의서 받는 과정에 군청은 절대 찬성을 유도하지 마십시오. 설명회하더라도, 찬성을 유도하는 내용을 삭제하세요. 사실만 적시해서 설명회하세요. 홍보비 받은 언론사의 기사(실제로는 홍보영상) 틀어주면서 설명회하지 마세요.

그리고, 이제까지 단 한번 이라도 제대로 된 토론한적 있는지 반성하세요. 설명회때도 반대의견 내면 이 자리는 화장장 설명하는 자리이지 반대의견 내는 자리 아니라고 제지하였습니다. 그럼 대체 반대 의견은 어디서 내나요? 일방적 행정이 맞는지 아닌지도 스스로 평가하는게 아니라 군민들이 평가한다는 사실 잊지 마세요.
최정범 2021.06.12 06:55  
담당 과장님께
위에서 설명한 여러 지자체의 화장장과 가평의 종합광역장사시설이 다름을 모르고 계시다면 담당자로서 자격이 없는것 아닌가요 대한민국에 이정도의 종합장사시설은 세종시와 올 7월에 개관하는 함백산추모공원 밖에 없습니다 그 시설들을 다시한번 방문해 보시고 말씀하시길 다시한번 간곡히 부탁드립니다 시설만 보지 마시고 주변 교통인프라를 보시면 가평에 이정도 시설을 유치할 교통망이 되지 않음을 알게될것이며  또한 이런 규모의 광역장사시설이 생길경우 야기될 피해에 대해 연구용역이라도 맡기신적이 있는가 묻고싶습니다
주민동의를 구하고 진행하셨다 했는데 말씀하신 여론조사 350명 응답률과 이또한 어떤 설문지 내용이었는지 공개해주시기 바라며 이장님들과의 간담회가 시민동의를 구했다 표현하신다면 왜 대부분의 군민들은 이러한 시설유치에 대해 모르고 있썻는지에 대한 자기반성이 먼저 있써야하지 않을까 싶습니다 장사시설추진자문단은 가평군에서 위촉한 분들로 구성되어있을뿐 군민 다수의 의견이 반영되지 않음은 알고계시지요 또한 군의회의 조례 승인을 통한 적법함을 주장하신다면 지금껏 군민의 마음을 읽지못한 그들또한 잘못된 것입니다 그들은 내년 지방선거를 통해 군민으로부터 심판 받을것이며 이것만이 담당자로서 조금이나마 자유로울수 있는 부분이라 생각되네요
마지막으로 군민을위한 정책이라고 강변하시는데 과장님의 가평의 공무원이십니까? 아님 남양주,구리시,포천의 공무원 이십니까?
이글을 읽으시면 불편하실수도 있겠지만 과장님의 기고문을 읽고 있자니 저 또한 불편합니다 미래를 대비해 중장기 계획으로 수립하셨다는데 그흔한 주민공청회 한번없이 또한 가평군민의 사후 안식처가 될 납골당과 자연장지를 2019년에 개관했고 장례식장이 부족한상태도 아니며 단지 하루 1.8명의 사망자를 처리할 화장터만 없을뿐인데 중장기로 준비된것이라면 19년도에 63억들여서 개관한 가평추모공원은 도대체 무엇입니까?
더이상 저와같은 군민을 우롱하지 말아주십시요
가평군민 2021.06.11 21:20  
글을  을리시려면 기본 예의는 지키셨으면합니다 
공무원이  대단한가 보내요
군민이 있기에 군청에 계신다는것을
본인이 무지 대단 하신줄 아십니다
 그마두면  아저씨일분  가평군에
회장님도 많거든여
 말투좀 단정히 해주십시지요
나도 꼭 한마디 2021.06.11 19:03  
다른곳의 도로상황과 가평군을관통하는 도로가 같다고 생각하는지 궁금합니다.  휴가철 정체는 그래도 설레는 마음으로 기다릴수 있지만 운구차량과 뒤섞이면 이쪽 도로로 지나가고 싶을까요? 정말 너무한 생각들이네요
비교 할수 있는걸 비교해주요
안쓰럼 2021.06.11 18:38  
지병록과장님이 뭔죄가 있겄소.  위에서 까라면 까야지.  그래도 너무들허네  김군수 주민소환제 서명 안하려 했는디 이렇게까지 허는걸보니 진짜 안되겄구만.  가평사람들 어쩔까요
화장터 2021.06.11 17:59  
병록아 지록위마 하면 되긋나? 니 빼놓고 다 멍청해 보이나?
한심타 2021.06.11 17:57  
그래도 과장시켜서 기고문 형식으로 군의 입장을 군민들에게 전달한 것 같은데 그냥 NGN뉴스 기사 짜집기 한 수준이네. 죽을죄를 짓고 고소까지 당한 사람한테 아직도 기대는 것인가? 아하~~ 한심하다 쯧쯧........
ㅋㅋ 2021.06.11 17:50  
국장이 아니라 과장입니다
임광현 2021.06.11 17:47  
국장께서 쓰신내용은
단체장 대변인 발언이라고도 볼수있다
종합장사시설이 인구 7만도 않되는 군단위 지역에 사업기획 추진이 가능하다고 보는가?
만약에 이 사업을 위해서
과업지시서를 국장께서 작성하였다면
국장께서는 임기중 큰과오를 지역민원인들에게
헤하는 올치못한 공무수행자이다
단체장은 선출봉사자의 머슴이나
공무자는 관청의 주인이자
지역민원인의 윤활제의 위치에 있다 하겠다
유감입니다 ~
국장께서는 하수인이 아닌
공무자의 꽃인 국장님이신데....
어찌 거기까지 올라가셨나요!!
진정 가슴이 아프군요.
지랄 2021.06.11 17:45  
옆차기  하고 자빠졌네. 그럼 반대하는 군민들은 다 너만 못해서 반대하냐. 지도편달하냐? 사업은 해 봤는지.  위에 언급한 마을들은 가평과 클라스가 다른 문화역사 중심지이고 해수욕장이 있는 곳들이다.  수도권에다 광역만들면 그냥 서울. 경기북부의 장례센터가 된다. 벽제는 말 만하네.양재동우 강남버프라 핵 폐기물장을 만들어도 까닥없고 세종시는 대한민국의 1타 도시이고 나머지는 스몰사이즈이면서 다른 콘텐츠로 부정적 이미지가 상쇄되지 않던가. 그 신념으로 계속 밀어 부치면 역풍이아니라 태풍 만날 듯
군민3 2021.06.11 17:20  
선전포고여? 뭐여?
읍주민 2021.06.11 16:45  
하셔  다 하십시오!  화장장 짓고 옆에 관사 지어서 군수.공무원 솔선수범 입주한다고 발표하면 목숨걸고 유치 찬성합니다
계속추진 2021.06.11 16:37  
계속추진 하겠다는 이야기로 들리네~ 아직도 종합 장사시설이 필요하고 주민동의도 받고 반대의견 있을수 있으니 밀고 나가겠다는 뜻 ?
주민소환졔 서명쯤은 대수롭지 않다는것인가 ?
반대 의견과 대안에 대해서는 논의할 가치도 없다는 말 인가 ?
느그집 에 2021.06.11 16:30  
느그집에해바라! 이장들 모아놓고 했으면 다된ㄷ줄 아나보네.
이제와서 잘하는짓이다
군민 2021.06.11 16:29  
장난하나?
우리가 반대운동할때 종합장사시설이 마트 같은걸로 생각하던 분들이 한두분이 아닙디다!
참내.. 2021.06.11 16:12  
웃기네.. ㅋ
2019년도는 추모공원 계획이지 뭔노메 광역화장장 계획을 했드노..  그만해라
군민 2021.06.11 16:01  
광역화장장은  안됩니다
위에 나열한 화장장은 지자체 그지역 화장장입니다
자기가쓴거맞나? 2021.06.11 15:52  
N** 기사 내용 그대로인 부분도 있고 문맥 흐흠이 거기 기사랑 아주 유사하네.
주민소환을 방해하기 위한 여러 방법 중에 하나로 여론풀레이하고 있는 느낌은 나만의것인가? 이것도 소통보다는 일방통행으로 보이네.
화장장반대 2021.06.15 16:40  
그 언론사의 화장장 선동 대단했죠. 쌍팔년도도 아니고 그런 일방적인 선동이 통할거라고 생각한 건지.
황당한 주장으로 인하여, 오히려 반대 숫자만 늘려 놓은듯 합니다.